JurídicoESEN
Order (Auto)August 11, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-La Justicia Penal Militar No Ha Manifestado Si Se Atribuye O Rechaza La Competencia Para Conocer Las Diligencias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Competencia
  • Jurisdicción ordinaria y jurisdicción penal militar
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Garantías de Neiva y el Juzgado 151 de Instrucción Penal Militar.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en torno a una investigación penal adelantada en contra de dos patrulleros de la Policía Nacional, por el delito de peculado por apropiación.

Luego de analizar el asunto la Corte encontró que no se satisfizo el presupuesto subjetivo y, que por tanto, no se configuró conflicto jurisdiccional alguno.

Esto, por cuanto no hubo pronunciamiento de las autoridades de la jurisdicción penal militar en el que se reclame o niegue su competencia para asumir el proceso descrito previamente.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y ordenó remitir el expediente al Juzgado Cuarto Penal con Función de Control de Garantías de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones dentro del proceso penal radicado bajo el número 410016000584201901238, seguido en contra de los señores Claudia Marcela Pico Rodríguez y Oscar Alberto Marín Cardona, por el delito de peculado por apropiación, en razón a las consideraciones expuestas en la presente providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-789 al Juzgado
  3. Cuarto. Penal con Función de Control de Garantías de Neiva, Huila, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.